Onko Hyper-V parempi kuin VMware?

Kuulemme sen usein, mutta onko Hyper-V parempi kuin VMware? Se on hyvä kysymys, johon tämä artikkeli ei voi vastata yksityiskohtaisesti; tarkastelemme kuitenkin näiden kahden virtualisointialustan muutamia yhteisiä näkökohtia ja vertaamme niitä toisiinsa.
Hyper-V:ssä on se hyvä puoli, että se toimitetaan Windows Serverin ja jopa Windows 10 Professionalin mukana; jos siis haluat kokeilla sitä, sinun tarvitsee vain ottaa Hyper-V-rooli käyttöön Windows-asennuksessasi. Toisin kuin VMwaressa, ei tarvitse käyttää omaa palvelinta vain VMware-isäntänä; jos kuitenkin haluat tällaisen asennuksen, Hyper-V on saatavilla myös ilmaisena käyttöjärjestelmänä, joka on tarkoitettu erillisille, pienille hypervisor-isännille.
Hyper-V tarjoaa paremman Windows-integraation. Se toimii täydellisesti Windowsin vieraskäyttöjärjestelmien kanssa, ja Windowsissa on jo mukana ajurit, joita se tarvitsee toimiakseen virtualisoituna Hyper-V-palvelimissa. VMware taas on aina jäljessä uusimmista Windows-versioista, joten saatat joutua odottamaan jonkin aikaa, ennen kuin se päivittää integrointityökalunsa.
Useimpien mielestä Hyper-V on huomattavasti helpompi käyttää kuin VMware. Yksi syy on se, että käyttöliittymä ja käyttöjärjestelmä toimivat totutulla tavalla eikä siihen liity komentoriviä tai UNIX-maailmasta tuttuja käsitteitä. Koska Hyper-V on integroitu Windowsiin, VM-tiedostojen siirtäminen edestakaisin isäntäkoneen ja muiden tietokoneiden välillä on myös paljon helpompaa.
Hyper-V:llä on myös suuria haittoja. Linuxia ja muita ei-niin-suosittuja käyttöjärjestelmiä ei tueta yhtä hyvin, ja jotkut arvelevat, että tämä on tehty tarkoituksella. Jos tarvitset erittäin hyvää Linux- ja UNIX-vieraskäyttöjärjestelmätukea, on ilman muuta parasta käyttää VMwarea.
Jopa VMwaren PC-tuote, VMware Workstation, pärjää paljon Hyper-V:tä paremmin tuntemattomien käyttöjärjestelmien kanssa, mutta PC-käyttäjillä on toinenkin merkittävä etu VMwaren käytöstä: PC-tietokoneiden grafiikka ja suorituskyky ovat yleensä parempia. Jos käytät pelejä tai 3D-grafiikkaa VM:n sisällä, olisi järkevää verrata VMwaren suorituskykyä ennen päätöksen tekemistä.
Toinen Hyper-V:n haittapuoli ei myöskään ole yllättävä: vanhempia Windows-käyttöjärjestelmiä ei tueta hyvin Hyper-V:n uudemmissa versioissa. Loppujen lopuksi Microsoft haluaa myydä käyttöjärjestelmiä, kun taas VMware ei, joten tässä on selvä eturistiriita, joka on hyvin ilmeinen. Jos sinun on käytettävä hyvin vanhoja Windows-versioita, voit luottaa VMwareen ja siihen, että he tukevat tätä toimintoa monta vuotta pidempään kuin Microsoft.
Lopuksi, kun tarkastelemme laajamittaisia käyttöönottoja, huomaamme, että VMwaren käyttämä tekniikka on todennäköisesti edelleen paljon Hyper-V:tä edellä. Vaikka Microsoft pyrkii nopeasti kuromaan eroa kiinni, yritysasiakkaat pysyvät hyvin todennäköisesti VMwaressa, koska niiden kokemukset ovat todistetusti hyviä suurissa virtuaalisissa konesaleissa.
Riippumatta siitä, päätätkö käyttää Hyper-V:tä vai VMwarea, sinun kannattaa ehdottomasti miettiä, miten virtuaalikoneiden varmuuskopiointi tapahtuu. Mutta miten tarkalleen ottaen virtuaalikoneesi isäntä varmuuskopioidaan? Kannattaa tutustua BackupChainiin. BackupChain on all-in-one-varmuuskopiointiratkaisu, joka tarjoaa Hyper-V- ja VMware-varmuuskopioinnin sekä isäntäkoneen levyn varmuuskopioinnin myös isäntäkoneen varmuuskopiointia varten. Asenna BackupChain yksinkertaisesti jokaiseen isäntäkoneeseen, ja VM:t varmuuskopioidaan ja suojataan nopean ja helpon, kahden minuutin asennuksen jälkeen.