Hyper-V Backup and Replication: Mikä on paras?

Hyper-V:n varmuuskopiointi ja Hyper-V:n replikointi ovat tärkeitä Hyper-V:n suojausstrategioita. Näiden kahden välillä on kuitenkin joitakin kriittisiä eroja, jotka on ymmärrettävä tehokkaan Hyper-V-varmuuskopiointistrategian laatimiseksi. Molemmat menetelmät tarjoavat jonkinlaisen monistamisen virtuaalikoneille, mutta kummankin strategian tavoite on varsin erilainen.

Onko Hyper-V Replication sama kuin Hyper-V Backup?

Hyper-V-replikointi on periaatteessa VM-kopioinnin suorittamista palvelimelta toiselle. Replikointi siirtää kaiken fyysiseltä isännältä A isännälle B. Jos käytät Hyper-V Replica -ohjelmaa, tämä prosessi tapahtuu sektoritasolla 15 minuutin välein. Kuulostaa hyvältä idealta, mutta tämäntyyppisessä "varmuuskopioinnissa" on haittapuolensa, nimittäin se ei ole todellinen varmuuskopio. Tämäntyyppinen VM:n kopio, ja erityisesti Hyper-V Replica -versio, ei ole kaatumiskeskeinen tai sovelluskeskeinen Hyper-V:n varmuuskopio. Hyper-V-varmuuskopio on paljon kehittyneempi varmuuskopiointimekanismi, mutta se vaatii myös enemmän työtä.

Onko Hyper-V Backup parempi kuin Hyper-V Replica?

Hyper-V-varmuuskopiointi on prosessi, jossa isäntä nimenomaan käskee VM:ää valmistautumaan live-varmuuskopiointiin. Tämä edellyttää signaalin välittämistä VM:n sisällä sen VSS-tietoisille palveluille, kuten SQL Serverille, itse Windows-käyttöjärjestelmälle, Exchange Serverille jne., jotta kaikilla palveluilla, joiden on valmistauduttava, on mahdollisuus tehdä se. Tämän jälkeen palvelut poistavat kaikki odottavat kirjoituslohkot, jotta niiden levyn tietorakenteet ovat taatusti yhdenmukaisessa tilassa. Kun kaikki palvelut ovat valmiita ja tyytyväisiä, signaali siirretään takaisin ja varmuuskopiointi isäntätasolla voi alkaa.
Kuten näet, Hyper-V:n varmuuskopiointi vaatii paljon yleiskustannuksia. Tämä ei ole sama asia kuin Hyper-V Replica, joka yksinkertaisesti siirtää lohkoja A:sta B:hen, eikä edes aina oikeassa järjestyksessä, ilman että VM:n sisällä oleville palveluille ilmoitetaan asiasta. Jos yhteys replikaan katkeaa, tulos on yleensä katastrofaalinen. Et myöskään voi vain ottaa replikaa ja käynnistää sitä noin vain. Ei ole mitään takeita siitä, että replikointi on ajan tasalla satunnaisina ajankohtina.
Hyper-V:n varmuuskopiointi on siten paljon parempi kuin Hyper-V Replica. Se on kopio VM:stä, joka on otettu hyvin tiettynä ajankohtana. Se on kaatumiskonsistentti ja sovelluskonsistentti kopio, joten se on taatusti hyvässä tilassa, kun sitä käytetään. Kun varmuuskopiointi on valmis, tiedät, mitä sinulla on. Hyper-V:n varmuuskopion käynnistämiseen liittyy kuitenkin yleiskustannuksia.
Hyper-V Replica on nokkela mekanismi, jota voit käyttää VM:ien kopioimiseen erittäin hitaiden yhteyksien yli toiseen sivustoon. Tämä toimii, mutta siinä on useita haittoja, joista on oltava tietoinen. Se on prosessi, jota ei yleensä valvota hyvin. Se lakkaa usein toimimasta ilman, että IT-ylläpitäjät huomaavat sitä. Vasta kun kopiota tarvitaan, IT-hallinnoijat huomaavat, että kopiointi oli hiljaa lakannut toimimasta kuukausia aiemmin, eikä heillä ollut varmuuskopiota, josta palauttaa.

Voiko Hyper-V-varmuuskopiointia käyttää replikointina?

Kyllä, mutta ei kovin lyhyin väliajoin. BackupChainin avulla voit käyttää Hyper-V:n varmuuskopiointimekanismia tuottamaan 1:1-kopion VM:stä ja sijoittamaan sen erilliselle isännälle tai useammalle isännälle. Etuja on monia: BackupChain tarjoaa erittäin hyvän seurannan ja virheiden kirjaamisen. Jos jokin menee pieleen, sinulle ilmoitetaan asiasta, ja voit havaita virheen lähteen lokitiedoista välittömästi. Hyper-V Backup -luokan kopio VM:stä on aina parempi, kuten edellisessä osassa on kuvattu tarkemmin, joten replikaation laatu on paljon parempi, jos se on peräisin Hyper-V:n varmuuskopiosta.
Lisäksi Hyper-V-varmuuskopiointi tarjoaa toisenkin ratkaisevan edun: Mahdollisuus palata ajassa taaksepäin ja palauttaa paljon vanhempia versioita VM:stä. Täydelliseen Hyper-V-varmuuskopiointistrategiaan ei siis riitä replikoinnin käyttö. Replikointi suojaa vain pääisännän äkillisiä laitteistovikoja vastaan. Kaikki muu on suojattava asianmukaisilla Hyper-V:n varmuuskopiointistrategioilla.
Hyper-V:n varmuuskopioinnin ja replikoinnin toteuttamiseen suosittelemme BackupChain käyttöä.

Ftp:n Kartoittaminen Asemana: Ftp-sivuston Kartoittaminen Windowsiin

Käytätkö edelleen FTP-asiakkaita, kuten FileZilla ja vastaavat? No, eikö olisi helpompaa saada sen sijaan asemakirjain? Kuten asema X: joka näyttäisi FTP-sivustosi tiedostot, jotta voit muokata niitä suoraan ilman, että sinun tarvitsee ladata ja ladata koko ajan? Onneksi tähän ongelmaan on ratkaisu!

FTP-SIVUSTON KARTOITTAMINEN ASEMAKSI WINDOWSISSA
Jos haluat asentaa FTP-sivustot todelliseksi asemaksi Windowsissa, lataa ensin työkalu DriveMaker. Luo sitten sivustolle uusi profiili tässä esitetyllä tavalla:



Yllä olevat asetukset osoittavat, miten asema B: kartoitetaan tiettyyn FTP-sivustoon. Sinun tarvitsee vain syöttää osoite, portin numero, käyttäjänimi ja salasana.

OTA FTP-SIVUSTOT KÄYTTÖÖN KAIKISSA WINDOWS-YMPÄRISTÖISSÄ
DriveMaker voidaan asentaa kaikkiin Windows-versioihin, kuten Windows 7:ään, 8:aan, 10:een tai 11:een. Windows-palvelimiin voit asentaa sen Windows Server 2003:een uusimpaan Windows Server 2022 -versioon asti.

Looginen rakenne

Levyn päällysteen magnetoituminen on varsinainen tietoväline. Se syntyy luku-/kirjoituspäässä pyöreillä, samankeskisillä raiteilla levyn pyöriessä. Levy sisältää yleensä useita tuhansia tällaisia raitoja, yleensä molemmilla puolilla. Yksittäisten levyjen (pintojen) kaikkien samansuuruisten eli päällekkäisten ratojen kokonaisuutta kutsutaan sylinteriksi. Kukin raita on jaettu pieniin loogisiin yksiköihin, joita kutsutaan lohkoiksi. Lohko sisältää perinteisesti 512 tavua käyttäjätietoja. Jokaisessa lohkossa on valvontatietoja (tarkistussummia), joilla varmistetaan, että tiedot on kirjoitettu tai luettu oikein. Kaikkien niiden lohkojen kokonaisuutta, joilla on samat kulmakoordinaatit levyillä, kutsuttiin sektoriksi (MFM:ssä). Tietyntyyppisen kiintolevyn rakennetta eli sylinterien (raitojen), päiden (pintojen) ja sektoreiden lukumäärää kutsutaan kiintolevyn geometriaksi.
Kun ne on jaettu sektoreihin, niiden sisäisille lohkoille on käytettävissä vain pieni määrä magneettikerroksen pinta-alaa, mutta tämä riittää tietolohkon tallentamiseen. Ulommat lohkot ovat kuitenkin paljon suurempia, ja ne vievät paljon enemmän magneettikerrostilaa kuin on tarpeen. RLL:n jälkeen tätä tilaa ei enää tuhlailla ulkoalueella, vaan tiedot kirjoitetaan sinne yhtä tiheästi kuin sisäalueelle - ulkoalueen raita sisältää nyt enemmän lohkoja kuin sisäalueen raita, joten sektorijako ei ole enää mahdollinen. Kun pyörimisnopeus pysyy vakiona, kiintolevyn elektroniikka voi ja sen täytyy lukea ja kirjoittaa nopeammin ulkoalueella kuin sisäalueella. Tämän kehityksen vuoksi termi sektori on menettänyt alkuperäisen merkityksensä, ja sitä käytetään nykyään usein synonyymina lohkon kanssa (toisin kuin sen varsinainen merkitys on).
Koska lohkojen numerointi ylitti sanarajan (16 bittiä) kiintolevykapasiteetin kasvaessa, jotkin käyttöjärjestelmät saavuttivat rajansa liian pian, otettiin käyttöön klusterit. Nämä ovat ryhmiä, joissa kussakin on kiinteä määrä lohkoja (esim. 32), jotka ovat fyysisesti järkevästi vierekkäin. Käyttöjärjestelmä ei enää osoitteita yksittäisiä lohkoja, vaan käyttää näitä klustereita pienimpänä allokointiyksikkönä omalla (ylemmällä) tasollaan. Yhteys katkeaa vasta laiteohjaimen tasolla.
Nykyaikaisissa kiintolevyissä todellinen geometria eli kiintolevyn ohjaimen hallinnoimien sektoreiden, päiden ja sylinterien määrä ei yleensä näy ulospäin (eli tietokoneelle tai kiintolevyajurille). Aiemmin tietokoneelle esitettiin virtuaalinen kiintolevy, jossa oli täysin erilaiset geometriatiedot, jotta PC-yhteensopivan laitteiston rajoitukset voitettiin. Esimerkiksi kiintolevy, jossa on todellisuudessa vain neljä päätä, voi tietokoneen mielestä olla 255 päätä. Nykyään kiintolevy ilmoittaa yleensä vain lohkojensa lukumäärän LBA-tilassa.
Nykyiset kiintolevyt jakavat sylinterit sisäisesti säteittäisesti vyöhykkeisiin, jolloin lohkojen määrä raitaa kohti on sama vyöhykkeen sisällä, mutta kasvaa, kun vyöhyke vaihtuu sisäpuolelta ulkopuolelle (vyöhykebittitallennus). Sisimmällä vyöhykkeellä on vähiten lohkoja raitaa kohti ja uloimmalla vyöhykkeellä eniten, minkä vuoksi jatkuva siirtonopeus pienenee, kun vaihdetaan vyöhykettä ulkoa sisälle.
Kiintolevyn ohjain voi häivyttää vialliset lohkot niin sanotulle hot-fix-alueelle ja sitten häivyttää lohkon reservialueelta. Tällöin tietokone näyttää aina siltä, että kaikki lohkot ovat virheettömiä ja käyttökelpoisia. Prosessi voidaan kuitenkin jäljittää S.M.A.R.T.-ohjelman avulla käyttämällä parametria Reallocated Sector Count (uudelleen kohdennettujen sektorien määrä). Kiintolevy, jonka RSC-arvo kasvaa huomattavasti lyhyessä ajassa, vikaantuu pian backup.

Edistynyt muoto
Vuodesta 2010 lähtien kiintolevymalleissa on yhä useammin käytetty sektorointijärjestelmää, jossa sektorit ovat lähes yksinomaan 4096 tavun ("4K") kokoisia. Suuremmat tietolohkot mahdollistavat suuremman redundanssin ja siten alhaisemman lohkovirheprosentin (BER) ja/tai alhaisemman kokonaisyleiskustannuksen suhteessa hyödyllisen tiedon määrään.  Välttääkseen yhteensopivuusongelmia sen jälkeen, kun vuosikymmeniä on käytetty (lähes) yksinomaan 512 tavun lohkoja, useimmat asemat emuloivat 512 tavun lohkokokoa ("512e") liitännässään. Fyysinen 4096 tavun lohko emuloidaan kahdeksana 512 tavun loogisena lohkona - aseman laiteohjelmisto suorittaa tarvittavat kirjoitusja lukuoperaatiot itsenäisesti. Tämä takaa periaatteessa käytön nykyisten käyttöjärjestelmien ja ajureiden kanssa.
512e-emulointi varmistaa, että Advanced Format -asemat ovat yhteensopivia nykyisten käyttöjärjestelmien kanssa - suorituskyky voi heikentyä, jos fyysisiin lohkoihin voidaan kirjoittaa vain osittain (laiteohjelmiston on sitten luettava, muutettava ja palautettava fyysinen lohko).

Pilvivarmistustallennuksen kustannukset 1TB, 2TB, 4TB, 6TB, 10TB, 16TB, 20TB

Etsitkö pilvivarmistustallennustilaa teratavuilla? Kuten 1TB, 2TB, 4TB, 6TB, 10TB, 16TB tai jopa 20TB pilvivarmistustilaa? Siinä tapauksessa sinun on tutustuttava tähän tiedostopalvelimen pilvivarmistusyritykseen, joka on erinomainen myös virtuaalikoneiden pilvivarmistuksessa.

Heidän pilvitallennuspakettejaan on saatavana kolmea eri tyyppiä. Nämä kolme suunnitelmaa ovat yhden palvelimen suunnitelmat, jaetun palvelimen suunnitelmat ja rajoittamattoman palvelimen suunnitelmat. Mutta mitä tarkalleen ottaen sisältyy?
Kaikki pilvivarmistustallennussuunnitelmat sisältävät kiinteän hinnoittelun.

Toisin kuin muut pilvitallennuspalvelujen tarjoajat, suositeltu ratkaisu tarjoaa kaiken kattavan hinnoittelun. Ei ole käyttömaksuja, ei vähimmäistallennusaikoja, ei minkäänlaisia piilomaksuja, eikä tallennustilan rajan ylittämisestä seuraa rangaistusta. Lompakkosi kiittää sinua, jos tutustut kuuteen yleiseen pilvivarmistuksen sudenkuoppaan ennen kuin teet sopimuksen minkä tahansa muun palveluntarjoajan kanssa.
2TB - 10TB yhden palvelimen suunnitelmat ja sitä suuremmat pilvivarmistuspalvelun varmuuskopiointisuunnitelmat

Ne tarjoavat yhden palvelimen suunnitelmia alkaen 2TB:stä mihin tahansa tarkoitukseen, kuten tiedostopalvelimen pilvivarmistukseen tai Hyper-V-pilvivarmistustallennukseen.  Tallennustila voidaan skaalata 64TB:iin ja sitä suuremmaksi, yleensä 2TB:n tai 1TB:n askelin.
1TB - 4TB ja sitä suuremmat jaetut jaetut pilvivarmistussuunnitelmat.

Jaetun palvelimen pilvivarmistussuunnitelmat voidaan jakaa enintään 3 laitteen kanssa. Jos haluat, että useampi kuin 3 laitetta jakaa saman suunnitelman, sinun on valittava rajoittamaton palvelin-pilvivarmistussuunnitelma. Rajoittamattomat palvelinsuunnitelmat eivät kuitenkaan ole rajattomasti tallennustilaa.
2TB aina 64TB:iin asti ja sitä suuremmat rajoittamattomat pilvivarmistustallennustilat

Jos haluat liittää minkä tahansa määrän yrityksesi tietokoneita samaan pilvitallennustiliin, valitset rajoittamattoman pilvivarmistussuunnitelman. Tämä suunnitelma alkaa 2TB:stä ja sitä voidaan laajentaa tarpeen mukaan, mutta tallennustilaa ei ole rajattomasti. Sinun on valittava sopiva koko. Laitteiden määrää ei kuitenkaan ole rajoitettu.
Käytä pilvivarmistusta suojautuaksesi lunnasohjelmilta ja muilta riskeiltä

Mikä pilvivarmistustallennuspaketti on paras? Kaikki riippuu tilanteestasi. Kuinka monta palvelinta ja tietokonetta haluat suojata? Kuinka paljon tietoja niihin on tällä hetkellä tallennettu? Kuinka paljon tietoja syntyy päivittäin? Pakkautuuko se hyvin, kuten asiakirjat, vai pikemminkin ei, kuten videot ja kuvat? Kuinka paljon lataus- ja latauskaistaa on käytettävissä?
Nämä kaikki ovat hyviä kysymyksiä pohdittavaksi. Pilvivarmistuksen avulla voit suojata IT-infrastruktuurisi kaikenlaisilta riskeiltä, kuten lunnasohjelmilta, ilkivallalta, luonnonkatastrofeilta ja paljon muulta. Koska pilvivarmistuksen lisääminen varmuuskopiointistrategiaasi on tärkeä päätös, suosittelen ottamaan suoraan yhteyttä myyjään ja keskustelemaan tarpeistasi yksityiskohtaisesti.

On hyvin todennäköistä, että he löytävät kustannustehokkaan tavan vastata tarpeisiisi ja voittaa kilpailijat. Suosittelemamme myyjä on pelkkä ohjelmistoratkaisu, joka ei vaadi lisälaitteita. Näin ollen voit aloittaa pilvivarmistukset muutamassa minuutissa.
remote backup server
disk image software
server cloud backup solutions

Cloud Backup Yleiset vaarat pilvitallennusta käytettäessä

Olet ehkä kuullut mediassa monista erilaisista pilvivarmistustallennuspalvelujen tarjoajista. Mutta kun tarkastelemme tarkemmin, on olemassa joitakin suuria eroja, joista on syytä olla tietoinen. Pilvipakettien väliset erot voivat tehdä valtavan eron pitkän aikavälin maksuissasi.

Miten aiot käyttää pilvipakettisi?
Aiotko säilyttää tiedostoja hyvin pitkään ilman muutoksia? Tukeeko varmuuskopiointityökalusi tällaista järjestelyä? Jos se ei tue, tai jos tiedostosi muuttuvat usein ja ne on siksi varmuuskopioitava usein, se voi nostaa pilvipakettisi kustannukset uusiin korkeuksiin.

Käyttökustannukset
Useimmilla pilvivarmistustallennuspalvelujen tarjoajilla on käyttömaksuja. Kun kansiota kysytään, palvelimen on koottava tiedostoluettelo, ja se on paljon työtä, joten yritys yleensä veloittaa siitä. Riippuen varmuuskopiointityökalusta ja tiedostopalvelimen varmuuskopion koosta, tällaisia pyyntöjä voi tulla miljoonia tyypillisen varmuuskopioinnin aikana. Et huomaa sitä heti, ja vaikka jokainen haku maksaisi vain pienen pennin murto-osan, siitä kertyy nopeasti useita dollareita ja senttejä. Mitä enemmän kansioita ja tiedostoja sinulla on, sitä korkeammat ovat käyttömaksut. Kun toistat varmuuskopiointeja tunneittain, päivittäin tai millä aikataululla tahansa, nämä maksut kirjaimellisesti moninkertaistuvat.

Latausmaksut: Egressimaksut
Kun tulee aika ja sinun on palautettava jotain, useimmat palveluntarjoajat veloittavat jokaisesta laitoksesta lähtevästä gigatavusta. Jos sinun on ladattava paljon dataa, se maksaa paljon. Monilla valtavirran palveluntarjoajilla poistumismaksut voivat olla valtavia. Egressimaksut koskevat myös tietojen seurantaa, jota varmuuskopiointityökalusi käyttää varmuuskopioiden koordinointiin. Jonkinlaista lataamista siis tapahtuu, vaikkakin nämä seurantatiedostot ovat luonnollisesti paljon pienempiä kuin täydellinen palautus. Esimerkiksi Amazon S3:n 1TB:n lataus maksaisi nykyään (2022) noin 92 dollaria.

Rakeisuusloukut
Useimmat palveluntarjoajat, erityisesti S3-pohjaiset pilvitallennuspalveluntarjoajat, tallentavat jokaisen objektin erikseen. Jos tiedoston sisällä pitäisi muuttaa vain muutama tavu, objekti ladataan usein uudelleen ja luodaan uusi objektiversio. Jos kyseinen tiedosto sattuu olemaan 1 Tt:n kokoinen, voidaan luoda uusi 1 Tt:n kokoinen objekti. Nyt sinulta veloitetaan uudesta TB:stä, vaikka vain muutama tavu muuttui. Tämä tilanne voitaisiin toki välttää valitsemalla toinen varmuuskopiointimekanismi, mutta se havainnollistaa asiaa.
Toinen rakeisuuskysymys on gigatavuihin perustuva veloitus. Monet palveluntarjoajat pyöristävät ja veloittavat kokonaisten gigatavujen tai jopa tb:n mukaan. Esimerkiksi yhdellä palveluntarjoajalla voi olla näennäisesti alhainen teratavun hinta, mutta myöhemmin huomaat, että se veloittaa kokonaisia tonneja, vaikka käytät vain 1 gigatavua.

Vähimmäistallennuksen keston ansat
Toinen keino saada sinut maksamaan enemmän kuin halusit, on määrätä tallennuksen vähimmäiskesto. Tarkastellaanpa erästä yleistä skenaariota. Varmuuskopioit palvelimen levyn kuvaksi ja lataat sen pilvipalveluun. Kuvan koko on 500 Gt, ja sinulta saatetaan veloittaa yksi TB, mutta mielestäsi se on ok, kun otetaan huomioon alhainen TB:n määrä. Menet nyt kuitenkin eteenpäin ja vaihdat levyn kuvan pilvipalveluun joka yö. Oletat, että käytät kaiken kaikkiaan vain 500 Gt. Todellisuudessa käytit yhdessä kuukaudessa 30 * 500 Gt ja sinun on myös maksettava kaikista 15 TB:stä tietty määrä kuukausia. Jotkut palveluntarjoajat vaativat kolmen kuukauden vähimmäistallennuksen. Yllä olevassa esimerkissämme maksaisit 90 * 500 Gt = 45 TB, vaikka todellisuudessa käytät vain 500 Gt!

Pay-as-you-go tarkoittaa, ettei tulevia takuita ole.
Se on kuin talon vuokraaminen. Kun vuokrasopimuksesi on päättynyt, hinnat saattavat nousta. Mutta toisin kuin talon vuokraaminen, joka on laillisesti säännelty tilanne useimmissa maissa, pilvitallennuksen kohdalla sääntelyä ei ole. Ne voivat korottaa kustannuksia milloin tahansa. Mutta emmekö voi yksinkertaisesti "hypätä laivasta", jos niin käy?

Korkeat vaihtokustannukset
Oletko koskaan muuttanut taloa? Se on paljon työtä ja stressiä. Useimmat ihmiset välttäisivät sitä mieluummin. Pilvitallennuspalvelujen tarjoajilla on kaikilla omat alustansa, eikä ole olemassa mitään todellista standardia siitä, miten kunkin kanssa tulisi toimia. Syy on yksinkertainen: pilvitallennuspalvelujen tarjoajat haluavat varmistaa, että vaihtokustannukset ovat korkeat, sillä jos vaihtaminen on helppoa, yksinkertaista ja nopeaa, seuraavaksi syntyy hintasota. Ja kuten me kaikki tiedämme, tämä johtaa yleensä huonoon tilanteeseen palveluntarjoajien kannalta, mutta myös laadun heikkenemiseen kuluttajien kannalta.
Siksi, kun olet kerran asettunut yhteen alustaan, pysyt todennäköisesti siinä, koska vaihtaminen ei ole helppoa. Tämä jättää pilvipalvelujen tarjoajille jonkin verran valtaa nostaa hintoja pitkällä aikavälillä. Ainakin jos sinulla olisi takuu siitä, että hinnat eivät nouse, korkeammat vaihtokustannukset eivät olisi niin suuri ongelma.
Käytät enemmän tallennustilaa kuin olet tilannut
Toinen temppu, jota jotkut palveluntarjoajat käyttävät, on veloittaa valtava hinta, kun ylität tietyn rajan. Jos esimerkiksi tilaat 500 Gt:n paketin, mutta päädyt käyttämään 600 Gt:tä. 100 Gt:n erotus voi maksaa sinulle lähes enemmän kuin 500 Gt:n tilauksesi. Koska pilvipohjaiset varmuuskopiot ovat automaattisia, sinulla ei ole oikeastaan takeita siitä, että osoitettu kokonaistallennustila ei ylity. Jos pilvipalveluntarjoaja veloittaa automaattisesti suuria maksuja tallennustilan ylittämisestä, kuukausilaskusi voi nousta huomattavasti.

Ei teknistä tukitiimiä
Toinen piilokustannusten muoto on teknisen tuen puute. Tekninen tuki on ratkaisevan tärkeää, ei vain pilvivarmistusjärjestelmän ensimmäisen käyttöönoton yhteydessä vaan myös pitkällä aikavälillä. Jonkinlaista seurantaa ja testausta tarvitaan, jotta voidaan varmistaa, että kaikki toimii odotetulla tavalla ja että mitään kriittisiä dataosia ei ole vahingossa jätetty pois. Erityisesti silloin, kun tarvitaan tietojen palauttamista ja aika on kriittinen, on parasta, että käytettävissä on pätevä, luotettava ja reagoiva tekninen tukitiimi, joka auttaa palauttamisen loppuun saattamisessa, jos ongelmia ilmenee.
Useimmat pilvivarmistuspalvelujen tarjoajat ovat kuitenkin vain infrastruktuurin tarjoajia. Ne eivät välitä siitä, jos sinulla on vaikeuksia palauttaa tietojasi; ne tarjoavat vain alustan. Esimerkiksi Amazon S3:aa ei varsinaisesti rakennettu pilvivarmistuksia varten, mutta monet yritykset käyttävät sitä sellaisena. Kuka siis auttaa näitä käyttäjiä, kun palautusoperaatio jostain syystä jumittuu?

Ratkaisu: Kiinteähintainen pilvitallennuspalveluntarjoaja
Eikö olisi helpompaa, jos ei tarvitsisi huolehtia muuttuvista kustannuksista ja maksuista? Ei käyttömaksuja, ei latausmaksuja, ei vähimmäistallennusaikoja. Sen sijaan yksinkertainen kiinteä maksu tietystä määrästä pilvitallennustilaa. Ei piilotettuja maksuja, ei tulevia hinnankorotuksia, ei mitään huolenaiheita.
Eikö olisi myös hienoa, jos pilvivarmistussuunnitelma sisältäisi Yhdysvalloissa sijaitsevan teknisen tuen, jotta tiedät voivasi luottaa pätevään tekniseen tukitiimiin riippumatta siitä, mitä tai milloin ongelmia ilmenee. Kävi ilmi, että tällainen suunnitelma on todellakin olemassa, ja sen tarjoaa Cloud Backup Software.
Sen lisäksi, että heidän tekniikkansa on kustannustehokas vaihtoehto muille valtavirran pilviratkaisuille, se tarjoaa myös lisätekniikkaa varmuuskopiointiprosessin parantamiseksi ja varmuuskopioinnin nopeuttamiseksi merkittävästi, joten voit varmuuskopioida useammin päivän aikana ilman lisäkustannuksia.

Hyper-V-virtuaalikoneiden varmuuskopiointi pilvipalvelussa Internetin kautta

Etsitkö virtuaalikoneiden pilvivarmistusratkaisua Hyper-V VM:lle?

Tutustu tähän Hyper-V:n virtuaalikoneiden pilvivarmistukseen. Hinnat eivät ole ainoastaan kilpailukykyisiä, vaan ne ovat myös kaiken kattavia. Pilvivarmistuksen lisäksi voit määrittää omat paikalliset ja verkkovarmuuskopiot, pakkauksella ja salauksella tai ilman, ilman lisäkustannuksia.
Cloud backup sisältää omaa teknologiaa, joka nopeuttaa Hyper-V-virtuaalikoneiden varmuuskopiointia huomattavasti jopa hitaiden kaistanleveysyhteyksien yli, ja sisäänrakennettu deduplikointi varmistaa, että inkrementaaliset varmuuskopiot ovat mahdollisimman pienikokoisia. Näin ollen tämä teknologia tarjoaa kaksi merkittävää etua: nopeammat pilvipohjaiset varmuuskopiot ja 95 % tallennustilan tuhlauksen poistaminen. Tämä saavutetaan lataamalla vain se osa virtuaalilevyn sisällöstä, joka on muuttunut varmuuskopiointijaksojen välillä.

Entä tekninen tuki? Monet palveluntarjoajat harjoittavat hintadumppausta, mutta eivät tarjoa mitään palvelua, kun kauppa on tehty. Paikallisen teknisen tuen saatavuus on erityisen tärkeää silloin, kun tarvitset apua nopeasti. Tiimimme on käytettävissä hätätapausten lisäksi, ja otamme myös aikaa keskustella varmuuskopiointistrategioista, jotka tarjoavat parhaan ratkaisun juuri sinun infrastruktuurillesi ja tarpeillesi.

Tutustu tähän pilvivarmistusratkaisuun jo tänään ja ota yhteyttä myynti- tai tekniseen tiimiimme saadaksesi ehdotuksia, jotka vastaavat tarpeitasi täydellisesti ja mahdollisimman alhaisin kustannuksin.

Onko Veeam venäläinen yritys? Onko Veeam Putinin takaovi?

On maaliskuu 2022, ja saatamme olla mukana kolmannessa maailmansodassa, emmekä edes tiedä sitä vielä. Ainakin se vaikuttaa hyvin todennäköiseltä tässä vaiheessa. Kaikki läntiset taloudet puhuvat Venäjän vastaisista pakotteista yrittäessään näännyttää Venäjän taloutta nälkään. Toiveena on, että nämä pakotteet aiheuttavat niin paljon taloudellisia vaikeuksia, että Venäjän johtajat lopettavat sodan vapaaehtoisesti.

Sen lisäksi, mitä hallitukset tekevät Venäjän boikotoimiseksi, eikö ole myös väliä, mihin kulutatte dollarinne? Mitä voimme tehdä tämän sodan lopettamiseksi? Mielestäni on tärkeää, mihin käytämme rahamme, sillä suurin osa kaupasta alkaa kuluttajasta.
Paikalliseksi yritykseksi tekeytyminen pumpatakseen dollareita suoraan Venäjälle.

Eurooppalaisilla ei ollut aavistustakaan: He lämmittävät talonsa ja lähettävät rahansa suoraan Putinille. Miten? Suurin osa Euroopan kaasusta tulee Putininmaasta. Ja useimmat eurooppalaiset olivat tietämättömiä siitä, että he tukivat diktaattoria kaikki nämä vuodet. Nyt he voivat kiittää siitä korruptoituneita poliitikkojaan, koska he eivät voi edes sammuttaa kaasua. Putin pitää heitä pallilla. Miten tämä tapahtui? Saksan entisen liittokanslerin Schröderin vuosia kestänyt lobbaaminen teki ilmeisesti tehtävänsä. Hyvin tehty Putin!

Mutta teidän ei tarvitse etsiä kaukaa löytääksenne lisää esimerkkejä. Maassa on monia ulkomaisia yrityksiä, jotka teeskentelevät olevansa paikallisia ja kotoisin lännestä, mutta todellisuudessa ne eivät ole sitä. Yksi niistä näyttää olevan Veeam. En puhu vain pienestä ulkoistamisesta.

Forbes-lehti toteaa, että "... Veeam Softwaren koko back office" sijaitsee Venäjällä! (Forbes Magazine). Kannattaa ehkä lukea tuo kahdesti.

Näin ollen, vaikka he ilmoittaisivat pääkonttorinsa olevan täällä lännessä, se on todennäköisesti vain julkisivu. Heidän koko taustatoimistonsa sijaitsee Venäjällä! En keksinyt tätä. Se on Troijan hevosta muistuttava yritysjärjestely, eikö olekin 😉 Luulet ostavasi paikalliselta yritykseltä, mutta ilmeisesti vain sijoittajat ja myyjät täällä hyötyvät kaupasta. Suurin osa työvoimasta on ulkomailla, eikä vain jossain, vaan kokonaan Venäjällä!

Toinen esimerkki on Kaspersky. Vain muutama päivä sitten luimme, että "Saksa antaa hakkerivaroituksen venäläisen Kaspersky-virustorjuntaohjelmiston käyttäjille". Acronis on toinen ohjelmistopaketti, jonka kohdalla monet epäilevät, että sen todellinen toiminta on länsimaissa. Kerroin ihmisille Kasperskyn tietoturvariskeistä vuosia ja vuosia sitten. Kuka tahansa kriittisesti ajatteleva ihminen tajuaa nopeasti, että sabotaasi IT-maailmassa on hyvin todellista ja hyvin elävää. Kysykää joltakulta, joka on joutunut lunnasohjelmahyökkäyksen uhriksi, jos haluatte elävän kuvauksen siitä, miltä se tuntuu.
Joillakin ihmisillä on vakavia tietoturvaongelmia... ja he saattavat olla oikeassa.

Toinen asia on se, että joillakin asiantuntijoilla on turvallisuuteen liittyviä huolia: eikö ole hieman riskialtista, en halua käyttää sanaa hullu, antaa venäläiselle ohjelmistolle pääsy 100 prosenttiin kaikkein luottamuksellisimmista liikeasiakirjoistasi? Jätän tämän päätöksen sinun päätettäväksi. Myös saksalaiset pitivät venäläisen kaasun ostamista taloudellisesti järkevänä päätöksenä. Loppujen lopuksi poliitikot täyttivät paljon taskuja niillä kaasurahoilla.

Mutta koska olen työskennellyt tietoturvan parissa vuosikymmeniä, voin vakuuttaa teille, että teknisesti ei ole kovin vaikeaa istuttaa hiljainen ja lepotilassa oleva "troijalainen hevonen" ohjelmistopakettiin ja aktivoida se tarvittaessa etänä. Ajatelkaa asiaa, sitä on tehty lukemattomia kertoja ennenkin, kuten lunnasohjelmissa, haittaohjelmissa, viruksissa jne., mutta nyt sodan aikana tämä toisi merkittävän uuden käänteen.
Putinin mahdollinen IT-"atomipommi": Pitäisikö meidän antaa venäläisille rajoittamaton pääsy verkkoonne, palvelimiinne ja kaikkiin yritysasiakirjoihinne?

Ajattele asiaa hetki: Putin voisi yksinkertaisesti painaa nappia, ja tuhannet palvelimet lännessä menisivät offline-tilaan muutamassa minuutissa. Exatavuja tärkeitä liikeasiakirjoja voitaisiin salata tai tuhota muutamassa minuutissa. Se olisi kuin IT-versio atomipommista. Olemme muuten nähneet vastaavia iskuja lunnasohjelmistojen maailmassa viime vuosina useita kertoja, joten ajatus ei ole vain kuviteltu maailmanlopun skenaario tieteiselokuvasta. Miten hän tekisi sen? Se on itse asiassa melko yksinkertaista.

Varmuuskopiointiratkaisut eivät ole vain tyypillisiä tavallisia PC-ohjelmistoja, kuten Microsoft Office: varmuuskopiointiratkaisuilla on koko järjestelmän, koko organisaation laajuinen, täydellinen, 100-prosenttisesti rajoittamaton pääsy kaikkeen.

Antaisitko kotiavaimesi satunnaiselle kaverille kadulla? Kun lataat ohjelmistoja venäläisestä alkuperästä, joilla on koko järjestelmän ja organisaation laajuinen käyttöoikeus, annat avaimet jollekin, jota et edes tunne. Eikä vahinko välttämättä tapahdu heti. Tartunta voi olla huomaamatta vuosia ennen kuin haittaohjelma aktivoituu.


Venäjä voisi teoriassa kytkeä kaikki palvelimesi ja tiedostosi pois päältä ja tuhota ne yhdellä napsautuksella kaukaa käsin omille palvelimillesi asentamasi ohjelmiston avulla. Pelkästään tarkastelemalla ohjelmistoa, tehtävienhallintaa, aiempaa suorituskykyä ja jopa verkon jälkiä et voi oikeastaan sanoa, onko kyseessä todellinen riski vai ei. Kyse on siis todellakin luottamuksesta.

Onko meillä todisteita? Ei vielä. Totuus on, että kukaan ei voi todistaa päinvastaista. Vaikka sinulla olisi Veeamin, Kasperkyn tai minkä tahansa yrityksen väitetty lähdekoodi, et tiedä, mitä binääritiedostot sisältävät. Voit tarkkailla verkkoasi epäilyttävän liikenteen varalta, mutta se ei auta, jos troijalainen hevonen lepää ja odottaa aktivointisignaalia.

Mistä tämä aktivoiva signaali voisi tulla? Nokkelaa ja ovelaa tietotekniikan salausta voidaan käyttää hyväksi lähes mihin tahansa. Se voi piiloutua jokin aika sitten ladatun ohjelmistopäivityspyynnön sisään. Se voi piiloutua harmittoman näköiseen etäaikaleiman tarkistukseen. Ohjelmiston ei tarvitse edes muodostaa yhteyttä venäläisiin palvelimiin. Se voi muodostaa yhteyden harmittoman näköiseen, hyväksyttyyn, valkoisella listalla olevaan verkkotunnukseen, jota venäläiset hallitsevat epäsuorasti. He voisivat isännöidä sitä Amazonin pilvipalvelussa ja ohittaa kaikki maantieteelliset rajoitukset helposti. Palvelin voisi sitten vastata harmittoman näköisellä vastauksella, joka laukaisee tuhon vastaanottajissa aiemmin istutetun haittaohjelman avulla. Totuus on, että haittaohjelmien laatijat ovat erittäin nokkelia, ja jostain syystä Venäjällä ja Kiinassa näyttää olevan paljon heitä.

Väitänkö, että Veeam on Putinin valvonnassa, että se sisältää haittaohjelmia tai että sen työntekijät tekevät jotain laitonta tai salakavalaa? En missään nimessä.

Mutta miksi tukea venäläisiä yrityksiä (ja heidän diktatuuriaan), miksi ottaa riski asentaa heidän ohjelmistonsa ja luovuttaa heille yrityksesi avaimet? Säästääkseen muutaman taalan? Tämä kustannusten alentamismentaliteetti ja täydellinen sokeus sen pitkän aikavälin vaikutuksille saattaa jonain päivänä johtaa tuhoon...

Miksi luottaa mihinkään, mikä tulee yrityksiltä ja työntekijöiltä, jotka toimivat maassa, jota hallitsee totalitaarinen hallinto, joka kaiken lisäksi uhkaa ydinaseilla maatamme ja Nato-liittolaisiamme?
Onko Veeam siis venäläinen yritys?

Joten kun ostat Veeamin, mihin rahat todella menevät? Paperilla kuka tahansa maailmassa voi perustaa yrityksen pienellä rahalla muutamassa tunnissa. Tarkoittaako se, että kyseessä on todellinen paikallinen yritys? Eikö sillä ole väliä, missä työtä tehdään ja kuinka suuri osa siitä tehdään maassamme?  Verotuksellisista ja oikeudellisista syistä sillä tuskin on merkitystä. Mutta monista muista syistä sillä on mielestäni merkitystä.

Ostan mieluummin omassa maassani valmistettuja tuotteita, jotka on tehty täällä, ja ihmiset maksavat veronsa täällä ja käyttävät rahansa täällä tukeakseen muita paikallisia yrityksiä ja siten työntekijöitä. Rahan on tarkoitus kiertää terveessä taloudessa. En pidä diktatuurien tukemisesta.

Kysymys siitä, onko Veeam tosiasiallisesti venäläinen yritys ja onko sillä todella mitään siteitä Venäjän hallitukseen, on teidän päätettävissänne.  Ei ole "russofobiaa" hylätä venäläisvalmisteisia tuotteita ja palveluita.

Otamme kantaa "emme tue Putinia" ja autamme lopettamaan Ukrainan sodan mahdollisimman pian ja vähentämään myös kolmannen maailmansodan riskiä.

Miksi et valitsisi muuta tuotetta, joka ei altista sinua tällaisille riskeille? Maallamme on paljon tarjontaa. Yhdysvaltain hallitus on käyttänyt McAfeeta jo jonkin aikaa, joten he tekivät tavallaan oikeansuuntaisen päätöksen. Näännyttäkää diktaattorit nälkään, vahvistakaa omaa talouttanne ja panostakaa turvallisiin ja luotettaviin yrityksiin lähellänne ostamalla paikallisesti.

Jos uskot kotimaahasi ja haluat suojella maatasi ja kaikkien työpaikkoja, osta vain omasta maastasi.

Se on niin helppoa.