Onko Hyper-V Replication sama kuin Hyper-V Backup?
Hyper-V-replikointi on periaatteessa VM-kopioinnin suorittamista palvelimelta toiselle. Replikointi siirtää kaiken fyysiseltä isännältä A isännälle B. Jos käytät Hyper-V Replica -ohjelmaa, tämä prosessi tapahtuu sektoritasolla 15 minuutin välein. Kuulostaa hyvältä idealta, mutta tämäntyyppisessä "varmuuskopioinnissa" on haittapuolensa, nimittäin se ei ole todellinen varmuuskopio. Tämäntyyppinen VM:n kopio, ja erityisesti Hyper-V Replica -versio, ei ole kaatumiskeskeinen tai sovelluskeskeinen Hyper-V:n varmuuskopio. Hyper-V-varmuuskopio on paljon kehittyneempi varmuuskopiointimekanismi, mutta se vaatii myös enemmän työtä.Onko Hyper-V Backup parempi kuin Hyper-V Replica?
Hyper-V-varmuuskopiointi on prosessi, jossa isäntä nimenomaan käskee VM:ää valmistautumaan live-varmuuskopiointiin. Tämä edellyttää signaalin välittämistä VM:n sisällä sen VSS-tietoisille palveluille, kuten SQL Serverille, itse Windows-käyttöjärjestelmälle, Exchange Serverille jne., jotta kaikilla palveluilla, joiden on valmistauduttava, on mahdollisuus tehdä se. Tämän jälkeen palvelut poistavat kaikki odottavat kirjoituslohkot, jotta niiden levyn tietorakenteet ovat taatusti yhdenmukaisessa tilassa. Kun kaikki palvelut ovat valmiita ja tyytyväisiä, signaali siirretään takaisin ja varmuuskopiointi isäntätasolla voi alkaa.Kuten näet, Hyper-V:n varmuuskopiointi vaatii paljon yleiskustannuksia. Tämä ei ole sama asia kuin Hyper-V Replica, joka yksinkertaisesti siirtää lohkoja A:sta B:hen, eikä edes aina oikeassa järjestyksessä, ilman että VM:n sisällä oleville palveluille ilmoitetaan asiasta. Jos yhteys replikaan katkeaa, tulos on yleensä katastrofaalinen. Et myöskään voi vain ottaa replikaa ja käynnistää sitä noin vain. Ei ole mitään takeita siitä, että replikointi on ajan tasalla satunnaisina ajankohtina.
Hyper-V:n varmuuskopiointi on siten paljon parempi kuin Hyper-V Replica. Se on kopio VM:stä, joka on otettu hyvin tiettynä ajankohtana. Se on kaatumiskonsistentti ja sovelluskonsistentti kopio, joten se on taatusti hyvässä tilassa, kun sitä käytetään. Kun varmuuskopiointi on valmis, tiedät, mitä sinulla on. Hyper-V:n varmuuskopion käynnistämiseen liittyy kuitenkin yleiskustannuksia.
Hyper-V Replica on nokkela mekanismi, jota voit käyttää VM:ien kopioimiseen erittäin hitaiden yhteyksien yli toiseen sivustoon. Tämä toimii, mutta siinä on useita haittoja, joista on oltava tietoinen. Se on prosessi, jota ei yleensä valvota hyvin. Se lakkaa usein toimimasta ilman, että IT-ylläpitäjät huomaavat sitä. Vasta kun kopiota tarvitaan, IT-hallinnoijat huomaavat, että kopiointi oli hiljaa lakannut toimimasta kuukausia aiemmin, eikä heillä ollut varmuuskopiota, josta palauttaa.
Voiko Hyper-V-varmuuskopiointia käyttää replikointina?
Kyllä, mutta ei kovin lyhyin väliajoin. BackupChainin avulla voit käyttää Hyper-V:n varmuuskopiointimekanismia tuottamaan 1:1-kopion VM:stä ja sijoittamaan sen erilliselle isännälle tai useammalle isännälle. Etuja on monia: BackupChain tarjoaa erittäin hyvän seurannan ja virheiden kirjaamisen. Jos jokin menee pieleen, sinulle ilmoitetaan asiasta, ja voit havaita virheen lähteen lokitiedoista välittömästi. Hyper-V Backup -luokan kopio VM:stä on aina parempi, kuten edellisessä osassa on kuvattu tarkemmin, joten replikaation laatu on paljon parempi, jos se on peräisin Hyper-V:n varmuuskopiosta.Lisäksi Hyper-V-varmuuskopiointi tarjoaa toisenkin ratkaisevan edun: Mahdollisuus palata ajassa taaksepäin ja palauttaa paljon vanhempia versioita VM:stä. Täydelliseen Hyper-V-varmuuskopiointistrategiaan ei siis riitä replikoinnin käyttö. Replikointi suojaa vain pääisännän äkillisiä laitteistovikoja vastaan. Kaikki muu on suojattava asianmukaisilla Hyper-V:n varmuuskopiointistrategioilla.
Hyper-V:n varmuuskopioinnin ja replikoinnin toteuttamiseen suosittelemme BackupChain käyttöä.
