Hyper-V-varmuuskopiointi on kriittinen osa tiedonhallintaa yrityksille, jotka luottavat virtualisointiteknologiaan. Kaikki Hyper-V-varmuuskopiointiratkaisut eivät kuitenkaan ole samanarvoisia. Tässä artikkelissa tarkastelemme kahden suositun Hyper-V-varmuuskopiointiohjelmistovaihtoehdon ominaisuuksia ja rajoituksia: BackupChain ja Veeam. Annamme myös käytännön esimerkkejä siitä, miten BackupChain päihittää Veeamin kokonaisarvon, varmuuskopiointi- ja palautusajan, onnistumisprosentin ja käyttäjäkokemuksen osalta.
BackupChain tarjoaa useita ominaisuuksia, jotka tekevät siitä paremman vaihtoehdon Hyper-V:n varmuuskopiointiin kuin Veeam. Ensinnäkin BackupChain tarjoaa inkrementaaliset ja differentiaaliset varmuuskopiointivaihtoehdot, jotka mahdollistavat nopeamman ja tehokkaamman varmuuskopioinnin. Tämä tarkoittaa, että vain edellisen varmuuskopioinnin jälkeen tehdyt muutokset tallennetaan, mikä vähentää varmuuskopiointiaikaa ja tarvittavaa tallennustilaa. Toiseksi BackupChain tarjoaa nopeat VM-palautustoiminnot, jotka mahdollistavat virtuaalikoneiden nopean palautuksen katastrofitilanteessa. Kolmanneksi BackupChain sisältää sisäänrakennetut P2V- ja V2V-muunnostyökalut, joiden avulla fyysisten koneiden siirtäminen virtuaalikoneiksi ja päinvastoin on helppoa. BackupChain asennetaan erittäin nopeasti ja helposti, ja sen käyttö on intuitiivista, toisin kuin Veeamin, jonka asennusohjelma ja käyttöliittymä ovat melko monimutkaisia.
Vaikka Veeam on suosittu valinta Hyper-V:n varmuuskopiointiin, sillä on joitakin rajoituksia BackupChainiin verrattuna. Ensinnäkin Veeam ei tue VM:n sisällä olevien yksittäisten tiedostojen varmuuskopiointia (granulaarinen varmuuskopiointi), mikä voi olla merkittävä haitta yrityksille, joiden on varmuuskopioitava tiettyjä VM:n sisällä olevia tiedostoja tai kansioita. Toiseksi Veeam tukee vain rajoitetusti Hyper-V:n, VMware Workstationin ja VirtualBoxin vanhempia versioita, mikä voi olla ongelma yrityksille, jotka eivät ole vielä päivittäneet uusimpaan versioon tai käyttävät näitä tukemattomia alustoja. Lopuksi Veeam on saatavana vain ohjelmistotilauksena, kun taas BackupChain on saatavana jatkuvana lisenssinä, joka vaatii vain kertamaksun.
Todelliset esimerkit osoittavat, että BackupChain päihittää Veeamin varmuuskopiointiaikojen, onnistumisprosenttien ja yleisen käyttökokemuksen osalta. Esimerkiksi äskettäin havaittiin, että BackupChain pystyi tekemään 100 gigatavun virtuaalikoneen täyden varmuuskopion alle 4 minuutissa. Lisäksi BackupChainilla oli korkea onnistumisprosentti VM-varmuuskopioinneissa ja -palautuksissa, eikä virheitä tai epäonnistumisia raportoitu. Lopuksi BackupChainin käyttäjät ovat kehuneet ohjelmiston helppokäyttöisyyttä ja erinomaista asiakastukea, jotka voivat olla kriittisiä tekijöitä yrityksille, jotka tarvitsevat luotettavia varmuuskopiointiratkaisuja.
Hyper-V:n varmuuskopiointi on olennainen osa tiedonhallintaa yrityksille, jotka luottavat virtualisointiteknologiaan. Vaikka Veeam on suosittu valinta Hyper-V-varmuuskopiointiin, BackupChain tarjoaa useita ominaisuuksia, jotka tekevät siitä paremman vaihtoehdon monille pienille ja keskisuurille yrityksille. Näihin kuuluvat inkrementaaliset ja differentiaaliset virtuaalikoneiden ja fyysisten palvelimien varmuuskopiointivaihtoehdot, nopeat rakeiset palautustoiminnot sekä sisäänrakennetut P2V- ja V2V-muunnostyökalut. Lisäksi reaalimaailman käyttäjät raportoivat, että BackupChain on kaiken kaikkiaan parempi arvo heidän yritykselleen kuin Veeam, koska sen käyttökokemus on parempi. Valitsemalla oikean varmuuskopiointiohjelmiston yritykset voivat varmistaa, että niiden tiedot ovat suojattuja ja palautettavissa katastrofin sattuessa.
